Nu kommer kraven på fler förbud

Det är något i statsministerns ordval som talar för att vi har nya begränsningar i yttrandefriheten på gång. Samtidigt kommer förslag på förbud från Göran Lambertz som applåderas i Svd och av Nyans.

Det händer mycket nu. Den här artikeln kommer att berätta om nya krav på än mer begränsad yttrandefrihet som publicerats i Svenska Dagbladet. Bland annat föreslås att Ulf Kristersson ska lära sig av Per Albin Hansson. Därför publicerar jag det hemliga brev som Hansson skickade till svenska chefredaktörer 1938 med önskemål om självcensur. Jag diskuterar också hur Göran Lambertz föreslår nya inskränkningar i yttrandefriheten för att göra muslimerna glada.

I går träffades riksdagens partiledare efter inbjudan från statsminister Ulf Kristersson. Exakt vad som sades vet vi inte men fokus låg på omvärldens reaktioner efter Erdogan-dockan och Paludans bokbränning. Partiledarna stannade gärna till för att prata med journalister innan de gick in på mötet för att vinna politiska poänger. Magdalena Andersson kastade några skopor skit som mot Sverigedemokraterna och Åkesson plockade upp det och kastade tillbaks.

Vid en presskonferens efter mötet berättade Kristersson att han nu arbetar hårt för att muslimska länder och grupper ska uppskatta Sverige. Inte utan viss stolthet berättade han att han pratat med FN:s generalsekreterare och snart skulle träffa inhemska muslimska grupper.

När man lyssnar på presskonferensen får man intryck av att Sverige är under väldigt starkt tryck, dels från muslimska länder men också från Ryssland. Anledningarna sades vara ”händelserna i Stockholm” och Sveriges Nato-ansökan. Det upprepades också maningar till människor att inte försöka provocera omvärlden.

Det i sig är intressant. Kristersson påtalade att händelserna i Stockholm är helt lagliga, men olämpliga inte minst då de skapar en hotbild mot Sverige. Med samma resonemang skulle man kunna säga att Sveriges ansökan om medlemskap i Nato var laglig men tvivelaktig då det ökat såväl hotbilden mot Sverige som har lett till smutskastningskampanjer. Men så resonerar naturligtvis inte Kristersson. Det som han gillar ska man fortsätta med och det som han inte tycker om ska man undvika.

Svenska Dagbladet kampanjar för strypt yttrandefrihet
Som jag sa i den film jag la ut i måndags så tror jag att yttrandefriheten just nu är enormt hotad. Det spelar ingen roll hur många gånger Kristersson betonade att koraneldning och dockhängning är lagligt. Det som är lagligt idag kan vara olagligt i morgon.

Och tittar man på den offentliga debatten så tyder en del på att man vill vänja oss vid förbud.

I Svenska dagbladet publicerades under tisdagen flera artiklar. Lars O. Ericsson skriver på kultursidorna en artikel som nästan gör mig orolig att min Youtubefilm inspirerat till motsatsen än jag ville. Nu har han naturligtvis säkert inte sett min film, men han skriver om hur yttrandefriheten är ett grundläggande värde i vårt land men att det inte är det enda vi måste värna om. Han menar att ett lands frihet och suveränitet är lika grundläggande. Han skriver:

”Så hur bör vi tänka och agera när respekten för yttrandefriheten och värnandet av vår frihet och säkerhet hamnar på kollisionskurs?

Svaret är att vi måste prioritera. Vad är viktigast i det läge vi befinner oss?”

Ericsson drar sedan paralleller till andra världskriget och tittar på vad Per Albin Hansson gjorde: ”Per Albin Hansson gjorde ett tydligt val som innebar att yttrandefriheten fick vika för hänsyn till rikets säkerhet. Det som förbjöds var exempelvis sådant som kunde skada Sveriges relation till Tyskland.” Slutsatsen som Hansson drar är samma som jag drog: Yttrandefriheten får ge vika för Sveriges medlemskap i Nato. Sägas ska dock att Ericsson tycker att indragen yttrandefrihet bör vara en prioritering medan jag menade motsatsen: Vi måste värna vår yttrandefrihet mer än någonsin nu.

Mårten Schultz skriver under rubriken ”Bör vi förbjuda Koranbränningar?”. Han menar att Finland slipper koraneldning för att de har en lag som kallas brott mot trosfriden. Lagen förbjuder kränkning mot sådant som hålls heligt inom en kyrka eller trossamfund, hädelse, med mera. Där är alltså olagligt att elda en koran eller håna Gud. Sverige hade en liknande lagstiftning förr i tiden. Då det mest var sossar som dömdes så uppluckrades lagen när sossarna tog makten och försvann sedan helt 1970. Det fanns ju en tid då socialdemokrater älskade att häda Gud och kyrkan, men det var innan islam stövlade in i landet och nu tycker sossarna att det är dumt att ha synpunkter på religion.