USA terrorklassar svensk organisation
Nordiska Motståndsrörelsen och tre av deras ledande representanter blev i går terrorklassade av USA. De anses hota den amerikanska säkerheten.
Det var med stor förvåning jag fick en länk av en god vän till en halvskriven artikel på Svt:s hemsida som berättade att Nordiska motståndsrörelsen blivit terrorklassade av USA. Förutom organisationen så pekas tre framstående medlemmar ut som terrorister. Mer berättade inte artikeln.
Jag gick in på den amerikanska regeringens hemsida och hittade snart pressmeddelandet. Med växande förvåning läste jag texten. USA berättar att Nordiska motståndsrörelsens “medlemmar och ledare har utfört våldsamma attacker mot politiska motståndare, demonstranter, journalister och andra uppfattade motståndare”.
Det är en väldigt märklig formulering och jag kan inte låta bli att undra varifrån informationen kommer. Jag har varit aktiv inom svensk nationalism under hela tiden som Nordiska motståndsrörelsen existerat och följt deras egen och andras rapportering om gruppen. Jag har väldigt svårt att känna igen bilden som målas upp av en grupp som utfört våldsamma attacker mot exempelvis journalister.
Nordiska motståndsrörelsens verksamhet
Nordiska motståndsrörelsens främsta aktiviteter handlar om att sprida information om sin organisation och ideologi. De vanligaste metoderna är att sprida flygblad och klistermärken. Ibland sker det på platser där det samlas mycket folk. Oftast går allt lugnt till. Men det förekommer att människor blir arga på att det sprids åsikter som de ogillar och bestämmer sig för att försöka hindra åsiktsyttringarna. Då kan bråk uppstå eftersom organisationens aktivister väljer att besvara angrepp. Men det är knappast terrorism.
Det enda direkta dådet jag kan komma på att man kan koppla till NMR är när deras ungdomsförbund, Nationell ungdom, 1998 slog sönder en konstutställning med barnpornografiska inslag på Historiska museet. ”Konstnären”, Donald Mader, var förvisso född i USA och var kopplad till den amerikanska organisationen NAMBLA som förespråkar legalisering av sex med barn.
Sedan har vi bråken i Kärrtorp där flera medlemmar dömdes, men så vitt jag förstår är det inte helt tydligt hur själva våldsamheterna startade.
För mig är det väldigt underligt. Det finns mängder av organisationer som genomför våldsdåd som inte pekas ut av USA som terrorister. Men USA har fastnat för NMR med motiveringar som att de genomfört närstridsövningar.
Vad innebär detta?
Beslutet att terrorklassa NMR kan framförallt leda till problem för amerikanska medborgare som vill ha kontakt med organisationen. Den amerikan som exempelvis skickar en dollar eller två, eller sprider material riskerar att straffas. De tre personer som pekats ut bör också undvika att försöka ta sig in i USA. Risken finns dock att EU snart apar efter USA vilket skulle kunna leda till ett totalt förbud av organisationen.
Det skulle också kunna innebära ökade polisiära trakasserier mot NMR om ledande inom poliskåren vill visa sig duktig inför USA.
Helt klart är i alla fall att media och politiska motståndare till NMR kommer att använda USA:s beslut i oändlighet. Varje gång NMR kommer att nämnas så kommer det följa med beskrivningen ”som terrorklassats av USA”. Då ska man komma ihåg att media och politiker väldigt ogärna talar om att exempelvis sydafrikanska ANC länge var terrorklassade av USA. Gruppen begick, till skillnad från NMR, mängder av våldsamma dåd men media ansåg ändå att det var orättvist. Men nu kan vi lita på att samma medier kommer att se USA som sanningens främsta försvarare.
Varför och varför nu?
Den stora frågan blir naturligtvis varför man valt en svensk organisation. Att det rör sig om något slags ställningstagande mot rasism från ett land med en väldigt virrig president är ganska tydligt. Men varför då inte välja en amerikansk organisation? Nu pekar man istället på att det finns kontakter mellan amerikaner och NMR.
Jag tycker att beslutet kommer lite väl nära Sveriges anslutning till NATO och DCA-avtalet. Kan detta ha varit med i spelet? Socialdemokraterna har i många år eftersträvat ett förbud mot Nordiska motståndsrörelsen. Kan Socialdemokraterna ha fått ett löfte om terrorklassning av NMR vilket fick dem att snabbt byta från Nato-motstånd till Nato-kärlek? Eller kan det vara Tidöpartierna som bett om detta?
Eller kan Nordiska motståndsrörelsens tydliga ställningstagande för Palestina ha retat upp någon på det amerikanska utrikesdepartementet så till den grad att man låtit stressa fram ett beslut?
Vad som än ligger bakom så är beslutet konstigt. I en krystad motivering i slutet av pressmeddelandet skriver man att man valt att terrorklassa NMR för att de begått, försökt begå eller kan tänkas kanske begå ett terrordåd, eller möjligen kan komma att delta i utbildning för att kunna begår dåd, mot amerikanska medborgare eller USA:s säkerhet.
Det är flummigt. Men kanske vill USA ha terrororganisationer i sitt nya Nato-land. DCA-avtalet ger amerikanska soldater en massa rättigheter. I princip kan de begå brott ostraffat. Kanske kan sökande och bevakning av “terrorister” också ge dem möjlighet spana lite extra på allt möjligt. De fattar då att en grupp som NMR kommer möta minst irritation från svenska politiker. Hade de valt exempelvis våldsvänster så hade de fått både media och politiker emot sig.
Eller handlar det om någon slags eftergift för att man anses ha svikit Israel den senaste tiden? Den israeliska lobbyn är mycket stark i USA så kanske vill regeringen visa att man kan slå hårt mot vita nationalister också. Samma dag, alltså i går, riktade utrikesdepartementet en skarp skrivelse emot Tzav 9, ”en våldsam extremistisk israelisk grupp” som angripit hjälpsändningar till civila palestinier i Gaza. Kanske ville man där väga upp fördömandena.
Detta är några teorier, kanske ligger det något i mina funderingar eller så har det inte med något av detta att göra. Men att USA på fullt allvar skulle gå runt och oroa sig för terrordåd riktade mot amerikanska intressen från NMR:s sida är bara för långsökt för att vara sant. Något annat ligger bakom. Vad kan vi bara spekulera i.